Khi hệ thống mạng bắt đầu xuất hiện vấn đề, phản xạ quen thuộc của nhiều doanh nghiệp là tăng thêm tài nguyên kết nối: đăng ký thêm đường truyền Internet, nâng cấp băng thông, lắp thêm router hoặc thiết bị cân bằng tải. Tuy nhiên, sau một thời gian đầu tư, không ít doanh nghiệp vẫn rơi vào cảm giác bất an quen thuộc: chỉ cần một đường truyền gặp sự cố, toàn bộ hoạt động kết nối Internet có thể bị ảnh hưởng ngay lập tức.
Chính trong bối cảnh đó, các khái niệm như Failover và Load Balancing bắt đầu được nhắc đến nhiều hơn trong các cuộc trao đổi về hạ tầng mạng. Chúng thường được xem như “lời giải” cho bài toán ổn định kết nối Internet, nhưng trên thực tế lại hay bị hiểu sai hoặc áp dụng chưa đúng bản chất. Hệ quả là hệ thống mạng nhìn thì có nhiều đường truyền, nhưng khi gặp sự cố thật sự, việc chuyển mạch hoặc phân phối lưu lượng lại không diễn ra như mong đợi.
Để tránh rơi vào vòng lặp này, điều quan trọng không nằm ở việc có bao nhiêu ISP hay bao nhiêu Mbps băng thông, mà là hiểu rõ Failover và Load Balancing đang đóng vai trò gì trong kiến trúc hạ tầng mạng.
Mục lục bài viết
- Hiểu đúng bản chất: Failover và Load Balancing không phải hai khái niệm đối lập
- Failover – Tư duy dự phòng cho hạ tầng mạng
- Load Balancing – Khi hạ tầng mạng cần chịu tải và tăng trưởng
- Failover vs Load Balancing trong bài toán đường truyền Internet
- Peplink và bài toán hạ tầng mạng đa đường truyền
- Vậy doanh nghiệp nên chọn Failover hay Load Balancing?
- Netmark – Nhà phân phối độc quyền Peplink tại Việt Nam
Hiểu đúng bản chất: Failover và Load Balancing không phải hai khái niệm đối lập
Sai lầm phổ biến nhất khi so sánh Failover vs Load Balancing là đặt chúng lên bàn cân như hai lựa chọn loại trừ lẫn nhau. Trên thực tế, đây là hai cơ chế mạng khác nhau, giải quyết hai bài toán khác nhau, nhưng cùng hướng đến một mục tiêu chung: đảm bảo kết nối Internet luôn sẵn sàng.
- Failover tập trung vào câu hỏi: điều gì xảy ra khi một đường truyền hoặc kết nối mạng gặp sự cố?
- Load Balancing tập trung vào câu hỏi: làm thế nào để phân phối lưu lượng mạng hiệu quả khi hệ thống đang hoạt động bình thường?
Nếu Load Balancing gắn liền với hiệu năng và khả năng khai thác nhiều đường truyền cùng lúc, thì Failover lại là câu chuyện của khả năng duy trì kết nối khi sự cố xảy ra.
Failover – Tư duy dự phòng cho hạ tầng mạng
Failover trong hạ tầng mạng không được thiết kế để làm kết nối Internet nhanh hơn, mà để đảm bảo rằng khi một đường truyền gặp sự cố, lưu lượng vẫn được duy trì qua đường khác.
Trong mô hình Failover truyền thống (Active–Passive) ở tầng mạng, doanh nghiệp thường chấp nhận một thực tế:
có những đường truyền hoặc kết nối không được sử dụng thường xuyên, nhưng lại đóng vai trò như một “bảo hiểm” cho toàn bộ hệ thống mạng.
Ví dụ thực tế
Một doanh nghiệp sử dụng một đường truyền chính cho kết nối Internet và một đường truyền dự phòng. Trong điều kiện bình thường, toàn bộ lưu lượng đi qua đường chính. Tuy nhiên, khi ISP chính gặp sự cố, router hoặc thiết bị cân bằng tải sẽ tự động chuyển toàn bộ traffic sang đường dự phòng để duy trì kết nối.
Trong những trường hợp như vậy:
- Load Balancing không phải yếu tố quyết định
- Failover đường truyền Internet mới là cơ chế mang tính sống còn
Failover trong hạ tầng mạng đặc biệt quan trọng khi:
- Đường truyền ISP bị gián đoạn
- Mất kết nối tại một site hoặc chi nhánh
- Chất lượng đường truyền suy giảm nghiêm trọng (packet loss, latency cao)
Điểm mấu chốt của Failover không chỉ là có hay không, mà là:
- Thời gian phát hiện sự cố và chuyển mạch nhanh đến mức nào
- Lưu lượng có được chuyển sang đường khác một cách ổn định hay không
Một cơ chế failover thiết kế kém có thể khiến kết nối bị gián đoạn kéo dài, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động của doanh nghiệp.
Load Balancing – Khi hạ tầng mạng cần chịu tải và tăng trưởng
Ngược lại, Load Balancing ở tầng mạng ra đời để giải quyết một vấn đề rất thực tế: một đường truyền Internet đơn lẻ không thể đáp ứng đủ nhu cầu truy cập ngày càng tăng.
Khi số lượng người dùng tăng lên, nhiều dịch vụ sử dụng Internet đồng thời hơn, bottleneck không còn nằm ở việc “có kết nối hay không”, mà là:
- Kết nối Internet chậm, độ trễ cao
- Một đường truyền bị quá tải trong khi các đường khác vẫn còn dư băng thông
- Trải nghiệm người dùng không ổn định dù tổng băng thông đăng ký không nhỏ
Load Balancing cho phép thiết bị mạng:
- Phân phối lưu lượng Internet qua nhiều đường truyền
- Khai thác hiệu quả tổng băng thông sẵn có
- Giảm áp lực cho từng ISP riêng lẻ
Tuy nhiên, Load Balancing ở tầng WAN thường hoạt động theo session hoặc chính sách định tuyến, chứ không phải gộp băng thông theo cách “cộng dồn” đơn giản. Vì vậy, việc lựa chọn và cấu hình Load Balancing đúng cách là yếu tố quyết định hiệu quả thực tế.
Failover vs Load Balancing trong bài toán đường truyền Internet
Một khía cạnh rất hay bị bỏ qua khi nói về Failover vs Load Balancing chính là đường truyền WAN. Không ít doanh nghiệp gặp tình huống:
- Hệ thống nội bộ vẫn hoạt động bình thường
- Nhưng chỉ cần một ISP gặp sự cố, toàn bộ truy cập Internet bị ảnh hưởng
Ở đây, bài toán không còn nằm ở bên trong hệ thống, mà hoàn toàn thuộc về cách router và thiết bị cân bằng tải xử lý các đường truyền Internet.
Peplink và bài toán hạ tầng mạng đa đường truyền
Trong thực tế triển khai, các thiết bị mạng như Peplink được nhiều doanh nghiệp lựa chọn khi:
- Sử dụng nhiều đường truyền Internet (Fiber, MPLS, 4G/5G)
- Cần vừa phân phối lưu lượng, vừa đảm bảo chuyển mạch nhanh khi có sự cố
Điểm đáng chú ý là Peplink không chỉ thực hiện Load Balancing đơn thuần, mà còn:
- Theo dõi chất lượng từng đường truyền theo thời gian thực
- Tự động chuyển lưu lượng khi đường truyền gặp vấn đề
- Kết hợp Load Balancing và Failover ở tầng WAN một cách linh hoạt
Trong bối cảnh này, Failover vs Load Balancing không còn là “chọn một trong hai”, mà là hai cơ chế được triển khai song song trong cùng một thiết bị mạng.
Vậy doanh nghiệp nên chọn Failover hay Load Balancing?
Câu trả lời trong hạ tầng mạng thường rất thực tế:
phụ thuộc vào vấn đề lớn nhất mà hệ thống đang gặp phải.
- Nếu nỗi lo lớn nhất là mất kết nối khi ISP gặp sự cố → Failover là nền tảng
- Nếu nỗi lo lớn nhất là đường truyền thường xuyên quá tải → Load Balancing là ưu tiên
- Nếu hệ thống cần vừa ổn định, vừa tận dụng tối đa nhiều đường truyền → cần kết hợp cả hai
Trong các hệ thống mạng trưởng thành, câu chuyện hiếm khi là Failover vs Load Balancing, mà thường là:
Load Balancing giúp kết nối Internet hoạt động ổn định mỗi ngày, Failover đảm bảo hệ thống không bị gián đoạn vào những thời điểm xấu nhất.
Xem thêm: SpeedFusion Bonding hoạt động như thế nào để đảm bảo kết nối không gián đoạn?
Ở góc độ hạ tầng mạng, Failover và Load Balancing không phải là hai lựa chọn thay thế, mà là hai cơ chế cần được kết hợp đúng cách. Load Balancing giúp khai thác hiệu quả nhiều đường truyền Internet trong điều kiện bình thường, trong khi Failover đảm bảo kết nối không bị gián đoạn khi một ISP gặp sự cố.
Với các hệ thống sử dụng nhiều đường truyền, việc triển khai Failover và Load Balancing ngay tại tầng router là yếu tố quyết định độ ổn định thực tế của kết nối. Khi hai cơ chế này được đặt đúng vai trò, hạ tầng mạng sẽ vận hành ổn định hơn và sẵn sàng cho nhu cầu mở rộng lâu dài.
Netmark – Nhà phân phối độc quyền Peplink tại Việt Nam
Là nhà phân phối chính thức của Peplink tại Việt Nam, Netmark cam kết mang đến cho khách hàng sản phẩm Peplink chính hãng với đầy đủ chế độ bảo hành và hỗ trợ kỹ thuật chuyên sâu. Đội ngũ chuyên gia của Netmark luôn sẵn sàng tư vấn và thiết kế giải pháp mạng tối ưu nhất dựa trên yêu cầu thực tế của doanh nghiệp.
- Cam kết cung cấp thiết bị chính hãng với đầy đủ giấy chứng nhận CO, CQ
- Báo giá tốt đi kèm nhiều chính sách ưu đãi cho khách hàng
- Hỗ trợ miễn phí training về sản phẩm, hỗ trợ kỹ thuật và giải pháp chuyên nghiệp
- Cung cấp tài liệu marketing
- Thực hiện đăng ký & bảo hộ dự án
- Bảo hành 12 tháng cho tất cả các sản phẩm
- Hỗ trợ giao hàng trên toàn quốc, miễn phí giao hàng tại Tp.HCM
Hãy liên hệ với Netmark ngay hôm nay để khám phá thêm về sản phẩm này và nhận tư vấn chi tiết từ đội ngũ của chúng tôi:
CÔNG TY CỔ PHẦN PHÂN PHỐI NETMARK
- Hotline: 0909 878 577
- Email: info@netmark.vn
